音の反射神経テスト

短いビープ音が聞こえたら、すぐに押してください。有効な5回で1ラウンドです。有線のイヤホンかスピーカーを使うと、いちばん公平に測れます。

音が出るか確認してください

有線のイヤホンか、端末内蔵のスピーカーがおすすめです。Bluetooth は遅延が加わります。

テストを読み込めませんでした。

ページを再読み込み

結果にはスピーカーやイヤホンの遅延が含まれ、Bluetooth ではさらに増えます。ラウンドどうしを比べるときは、同じ出力先を使ってください。

有線がよい理由

有線のイヤホンかスピーカーを使う

有線か内蔵

有線のイヤホンや端末内蔵のスピーカーは、ふつうビープ音に加わる遅延がいちばん少なくなります。

Bluetooth は遅くなる

ワイヤレスイヤホンは、音をいったんバッファにためてから再生します。そのぶん毎回時間が加わり、実際より遅い記録に見えます。

音量を上げ、消音をオフに

スマホでは消音モードをオフにして、メディアの音量を上げてください。イヤホンを替えたら、そのたびにテスト音を鳴らし直してください。

音のほうが速いことが多い理由

Robert Kosinski がまとめた実験室の研究では、音への反応の平均は 140〜160 ms、光への反応は 180〜200 ms です。 同じレビューでは理由として、音は約 8〜10 ms で脳に届くのに対し、視覚の信号は 20〜40 ms かかることを挙げています。

ウェブでは、この差が縮まったり、逆転したりすることもあります。視覚のテストで画面が遅延を加えるのと同じように、スピーカー、イヤホン、ブラウザの音声処理にもそれぞれ遅延があるからです。自分の差を知りたいときは、同じ端末で両方のテストを試してください。

音
140〜160 ms
光
180〜200 ms
100150200250

実験室の平均で、ウェブでの結果ではありません。

これまでのラウンド

— 自己ベスト

日時平均最速計測環境メモ

まだ記録がありません。1ラウンド終えると、ここに表示されます。

ほかの反射神経ゲーム

どれも同じ方法で、ミリ秒単位で測ります。

よくある質問

ビープ音が聞こえないのはなぜですか?

音量が上がっているか、端末がミュートになっていないか確認してください。スマホでは消音モードをオフにしてメディアの音量を上げ、もう一度「テスト音を鳴らす」を押してください。Bluetooth イヤホンが接続されていると、ビープ音はそちらから鳴ります。イヤホンの電源が入っているか確認するか、スマホのスピーカーに切り替えてください。

Bluetooth イヤホンを使うと記録は遅くなりますか?

たいていは遅くなります。ワイヤレスイヤホンは音をいったんバッファにためてから再生するため、ビープ音が毎回少し遅れて届き、実際より遅い記録に見えます。いちばん公平に測れるのは、有線のイヤホンか端末内蔵のスピーカーです。

音のテストのほうが、目で見るテストより速いのはなぜですか?

Robert Kosinski がまとめた実験室の研究では、音への反応の平均は 140〜160 ms、光への反応は 180〜200 ms です。同じレビューによると、音が脳に届くまでは約 8〜10 ms、視覚の信号は 20〜40 ms かかります。¹ ウェブではスピーカーや画面がそれぞれ遅延を加えるので、自分の差を知りたいときは同じ端末で両方のテストを試してください。

ビープ音が鳴るとき、画面に何か変化はありますか?

いいえ。画面はまったく変わらないので、音だけを頼りに反応します。

出典

  1. Robert J. Kosinski, “A Literature Review on Reaction Time”, Clemson University, 2013年9月最終更新(PDF は facultypsy.hope.edu に掲載):“Many researchers have confirmed that reaction to sound is faster than reaction to light, with mean auditory reaction times being 140-160 msec and visual reaction times being 180-200 msec… Perhaps this is because an auditory stimulus only takes 8-10 msec to reach the brain…, but a visual stimulus takes 20-40 msec…” 2026年11月7日閲覧 facultypsy.hope.edu/psychlabs/exp/reactiontime/docs/RT_Literature_Review.pdf